疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

文章来自民众号:果壳(ID:Guokr42),作者:叶耶耶。

疫情来袭,曾“下昼三点喝奶茶,晚上宵夜撑到傻”的清闲日子好像已很遥远了,以至就连被厌弃吃腻了的海底捞都成为了一种奢求。不过跟着最近状况逐步好转,商家陆陆续续恢复业务,入手下手涌现“迸发性吃喝玩乐”的“盛况”:旭日公园旅客瞬时达2万、Costco超市列队长龙、广元群众扎堆品茗……

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

如今已限流,仅开六个门区了 | 新京报

虽然在疫情还没有涌现拐点时如许的行动照样有风险,但这好像正面回响反映了被宅居生活所压制的“吃喝玩乐”欲望就快井喷式迸发。

灾害当前,这难以抑止的花费欲究竟是怎样回事儿?

难以抑止的花费欲,你是哪一种?

阅历灾害的人举行的集合花费行动大抵能够分红两种:激动性花费和强制性花费。

激动性花费(impulsive buying)是一种自觉的或倏忽的购置某种东西的欲望。人们每每以为激动性花费是一种心情化的历程,轻易在“不顾后果”的状况下发作。但研讨人员发明,激动性花费的历程实在也是包括 “理性思索”的:即使是激动花费,人们也每每会仔细斟酌,确认接下来的花费行动是恰当、合理的,才会入手下手花费

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

难以抑止的坚果花费欲!冲鸭!| pixabay

而强制性花费行动(compulsive buying)是指无法掌握的、过分的、斲丧大批时候或模式化的购置行动。比拟于激动性花费,它更靠近美国《精神障碍诊断与统计手册》中关于强制性行动的形貌。强制性购置常常是“无法掌握的”,重如果为了从购置行动中取得快活、安全感、舒适感。花费不是为了物品本身,是用来掌握治理本身的心情

阅历灾害后,为何总想买东西?

2005年8月,飓风卡特里娜囊括美国路易斯安那州、密西西比州及阿拉巴马州,形成灾害性的损坏,经济丧失高达2000亿美圆,成为美国史上损坏最大的飓风。

“我入手下手猖獗购置那些被大水毁了的东西,因为我以为对情势没有任何掌握。我买了顶级洗衣机和烘干机,因为我的洗衣机和烘干机坏了,更因为我须要找回对本身生活的掌握。”一名阅历了飓风突击的受害者如许说道。

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

购物袋真眼熟 | pixabay

南阿拉巴马大学的朱莉·斯内特和新奥尔良大学的两位研讨人员剖析了受害者在灾后的花费行动。他们针对灾害与购置行动之间的关联提出了一个模子:

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

原图 | 参考文献9,汉化 | 作者

能够发明,人们面临灾害时涌现的烦闷心情,来自于灾害激发的压力。这类压力体如今两个方面:对事宜缺少掌握的感知和个人财富的丧失

详细来说,以为本身在灾害中“本能够做些什么削减丧失”会使受害者觉得压力。别的,因为人们平常会对已具有的物品举行“情绪投资”——即给予它肯定的个人代价和情绪回想,所以当灾害性事宜形成庞大财富丧失时,就大概会使灾害激发的压力被进一步放大。

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

珍爱每个坚果 | pixabay

别的,从模子中还能够看到,由如许的压力所激发的烦闷心情,与激动性花费和强制性花费之间都有着密切联系。在灾害中,人们有意识地介入某些购置行动来应对心情搅扰。

1. 烦闷与激动性花费

人们平常经由过程购置行动来让本身取得主动的心情状况。而且不管飓风受害者是什么岁数、性别、收入,在应对烦闷状况时都邑激动花费。这也印证了阿拉巴马大学传授莎伦·比蒂曾说过的“激动行动与个人特性或社会经济职位无关”。

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

送给本身超多礼品高兴一下 | pixabay

另一方面,只管购置行动有助于受害者替换被毁的财富并让生活“恢复常态”,但人们每每不会对购置的物品举行情绪上的再投资。同时,在庞大灾害下的阅历能够增添“对特定快活泉源的敏感度”,受害者会购置对本身来说是“礼品”或“嘉奖”的东西。在卡特琳娜飓风的受害者中,多半都主动购置了被视为礼品的商品,以此改良悲观的心情状况。

2. 烦闷与强制性花费

强制性花费与激动性花费的区分在于,强制行动平常是不可掌握的,大概形成相当大的危险。

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

费钱如流水 | pixabay

激动性花费与社会经济职位无关,强制性花费则受社会经济职位影响。低收入人群的烦闷与强制性购置之间的关联明显加强,烦闷心情更轻易形成低收入人群的强制性购置行动。卡斯特大学的研讨员理查德·埃利奥特也曾说过,强制性购置“多是一种在家庭中运转的习得性、顺应性行动”。

“灾后激动性花费”也许是种自我疗愈?但须要小心

人在阅历灾害后会采用协助本身恢复平常状况的行动,激动性花费每每是其中最直接、最轻易的方法。

科罗拉多大学的心思学传授查尔斯·贝尼特和同事发明,感性要素和理性要素都影响了激动性购置行动。

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

买点喜好的东西压压惊 | pixabay

阅历痛楚的人最有大概经由过程激动性购置追求临时的减缓,他们好像能意想到本身的所作所为,而且不会觉得羞辱。只管烦闷心情致使的购置大概被用来逃避现实,但有研讨表明,这类行动能够是一种主动和理性的回响反映,能减缓短时候和历久痛楚,协助幸存者应对难题环境

但是,激动性和强制性购置行动的泉源都是烦闷心情,烦闷又大概成为一种历久的心情,因而激动性和强制性花费都大概历久存在。除此之外,烦闷和强制行动之间的相干遭到收入的影响,这个结果也许申明,关于低收入的人群,这类“报复性购置”行动并不能真正增添他们的幸福感

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

看着这么多好吃的确切管不住钱包> < | pixabay

别的,人们对本身灾后购置行动的立场,也大概在创伤事宜后发作变化。报复性花费的物品,大概让受灾者一向想起“遭遇的丧失与痛楚”,从而让受灾者忏悔购置。别的,受害者在替换丧失的物品时情愿花许多钱,进而致使个人财务危机,如许的行动大概生长成习气性行动。

更严峻的是,这类激动性、强制性花费行动大概会致使“恶性循环”:跟着时候的推移,激动性购置所带来的短时候慰藉大概会致使强制行动,进而生长成强制性购置;购置致使更多的购置,进而激发成瘾。假如不加以掌握,激动和追求嘉奖的行动大概致使个人的行动和财务风险发作历久变化,特别是那些费钱大手大脚的人和低收入的人。

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

堕入怪圈可就连吃菜的钱都没有了 | pixabay

重视花费欲,合理花费 

美国心思健康专家特里·舒尔曼提出,人们在强制性花费行动时,平常会表现出以下迹象:

  • 经由过程购物来防止痛楚的觉得

  • 买许多完整不须要的东西

  • 喜好一个人购物,而不是和朋侪一同逛街

  • 购物时觉得高兴,购物后觉得忸怩

  • 在购物后会对本身的行动发生内疚,以至把买到的东西藏起来,不想让他人发明

  • 因为购物而堕入经济难题

  • 无限制的购物激发了生活中的心情问题

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

越买越痛楚 | pixabay

那末,怎样才能防止堕入强制性花费的圈套呢?

第一步是制止本身,不要在心情不稳定时买东西。“当你饿了,你应当去用饭而不是购物;一样,当你须要弥补情绪空虚时,猖獗买东西是不会处理根本问题的。”做一做活动、出去逛逛,也许会比翻开淘宝更能处理久远的问题。

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

饿了就应当看猫片!(不)| pixabay

第二步是罕用延期付出。洛杉矶州立大学的心思学家莱恩·霍华德和同事的研讨发明,缺少关于本身资金的治理与强制性购置行动的发作有着直接的关联。运用现金购置时平常会形成猛烈的落空感,激发人们的心思不适,进而加强对本身经济状况的准确认知,促使我们更有效地治理个人资产。

而跟着信用卡、花呗、白条、网贷等等的生长,购物时钱包不停变瘪的觉得已体味不到了,很轻易形成“买了东西但钱并没有变少”的毛病认知。因而,谢绝这些能够延期付出的体式格局,同时在购物前整理出购物清单,只买清单上的东西,每每能起到不错的结果。

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

重如果即使有金卡也还不上呀 | pixabay

宅居几个月,不少朋侪们都邃晓了本身实际上是个假宅。疫情后吃吃喝喝买买买,轻微纵容一下未尝不可,逛逛街还能够趁便挽救一下几个月养出的肚腩以及微信活动排名。不过,进饭铺之前无妨先看看本身的花呗白条,然后大概觉得,不必吃就饱了(手动狗头)

疫情还没完,我已抑止不住想剁手了

买什么买,看看小可爱不好吗 | pixabay

参考文献:

1. Benight, C. C., & Bandura, A. (2004). Social cognitive theory of posttraumatic recovery: The role of perceived self-efficacy. Behaviour research and therapy, 42(10), 1129-1148.

2. Beatty, S. E., & Ferrell, M. E. (1998). Impulse buying: Modeling its precursors. Journal of retailing, 74(2), 169-191.

3. Donnelly, G., Ksendzova, M., & Howell, R. T. (2013). Sadness, identity, and plastic in over-shopping: The interplay of materialism, poor credit management, and emotional buying motives in predicting compulsive buying. Journal of Economic Psychology, 39, 113-125.

4. Duhachek, A. (2005). Coping: A multidimensional, hierarchical framework of responses to stressful consumption episodes. Journal of Consumer research, 32(1), 41-53.

5. Hoch, S. J., & Loewenstein, G. F. (1991). Time-inconsistent preferences and consumer self-control. Journal of consumer research, 17(4), 492-507.

6. Ramanathan, S., & Menon, G. (2006). Time-varying effects of chronic hedonic goals on impulsive behavior. Journal of Marketing Research, 43(4), 628-641.

7. Rook, D. W., & Fisher, R. J. (1995). Normative influences on impulsive buying behavior. Journal of consumer research, 22(3), 305-313.

8. Sayre, S., & Horne, D. (1996). I shop, therefore I am: the role of possessions for self definition. ACR North American Advances.

9. Sneath, J. Z., Lacey, R., & Kennett-Hensel, P. A. (2009). Coping with a natural disaster: Losses, emotions, and impulsive and compulsive buying. Marketing letters, 20(1), 45-60.

10. Walker, B., Gunderson, L., Kinzig, A., Folke, C., Carpenter, S., & Schultz, L. (2006). A handful of heuristics and some propositions for understanding resilience in social-ecological systems. Ecology and society, 11(1).

11. Faber, R. J., & O’guinn, T. C. (1992). A clinical screener for compulsive buying. Journal of consumer Research, 19(3), 459-469.

文章来自民众号:果壳(ID:Guokr42),作者:叶耶耶。

原创文章,作者:28x29新闻网,如若转载,请注明出处:https://www.28x29.com/archives/635.html