国会暴乱是对美国政治制度基础的重大冲击

  国会暴乱是对美国政治制度基础的重大打击

  两百多年前,当美国的“国父”们在设计美国宪法的时刻,想方设法要制止古希腊“民主”所引发的“多数虐政”和“暴民政治”,因此建构出了一套建立在相互制衡原则上的“复合共和制”,以期这个新生的国家能够永远让理性占有政治舞台的中央。

  然而,这些先贤们万万不会想到,他们千方百计想要制止的器械现在却让特朗普“易如反掌”地搬了出来。北京时间2020年1月7日,特朗普支持者从四面八方涌入华盛顿“勤王”,贪图阻止国会正式确认选举人团投票效果。

  令人咋舌的是,这场“勤王”大戏很快就演变成了暴乱,特朗普的支持者们冲进国会大厦,引发了猛烈的暴力冲突。暴乱很快就受到了警方的强力镇压。官方发布会的数据显示,此次暴乱已造成4人殒命,至少14名警员受伤,52名示威者被逮捕。美媒铺天盖地地用“特朗普坏人”(Trump mobs)的称谓对暴乱示意训斥。国际社会也惊惶不已。被戏称为“不列颠特朗普”的英国首相约翰逊公然示意美国正在发生的打击国会行为是“错误”的。

人民来论:倡议“就地过年”要做好后续工作

随着新冠肺炎疫情在多地散发,一些城市陆续发出倡议,春节期间非必要不返乡,就地过年。“就地过年”不是小事,牵一发而动全身,做好疫情防控工作要从全局考虑,仅靠倡议和自觉还不够,需要社会各界的合力。

  从表面上来看,坏人们打击的是国会大厦,但在本质上打击的却是美国政治制度的基础及其背后的焦点价值。美国的立宪者们一方面设立“总统”一职,让其服务于一个壮大且团结的“联邦”共同体;另一方面又通过各式庞大的分权与制衡机制停止政治的民粹化。然而,在美国立宪者的计划外发展起来的两党制和竞争性选举制度却成了一种“叛逆”的气力。

  只管有政治学者曾指出美国的两党会通过追求“中心选民”的态度而逐渐趋同,然则这一结论是建立在社会存在相对共识的条件之上。当社会变得盘据时,两党制在竞争性选举制度的配合之下反而会发生“政治极化”征象。换言之,美国的政治制度在一定的情况下可以通过选举进一步加剧社会的盘据。

  然而,美国的选举制度(包罗初选制度)并不能阻止像特朗普这样的“另类”政治家获得总统大位。当这类总统上台时,他可以充分利用盘据的社会建构自己的支持气力,发展出一种右翼民粹主义模式。而这次国会暴乱就是在这种模式之下所发生的。当特朗普通过自己的社交媒体激昂支持者的“勤王”行动时,也是支持者变为坏人之时,更是美国政治制度及其焦点价值破碎的时刻。

  固然,美国政治制度的韧性犹存。好比国家强力机构很快就控制住了暴乱,国会最终也照样遵照法定程序而非所谓“民意”确认了拜登当选的效果。被社交媒体“封号”的特朗普就算“嘴硬”不认可败选,也不得不答应将启动权力交接程序。然而,这些并不意味着美国的政治制度及其焦点价值就此得到了修复,相反这种创伤即便在拜登执政时期看起来也不会立刻愈合。

  这次的暴乱让众人看到,若是不举行改变,不仅“没有特朗普的特朗普主义”会长期存在,而且也不能保证这类暴乱甚至是特朗普式的政治人物(包罗他自己)会重新上台。而这些问题不仅仅是未来四年拜登政府需要面临并处置的,更是全世界追求秩序、稳固与和平的人们所需要关注与思索的。

【编辑:朱延静】

原创文章,作者:28x29新闻网,如若转载,请注明出处:https://www.28x29.com/archives/47112.html